frankmartela.fi Report : Visit Site

Technical data of the frankmartela.fi

Geo IP provides you such as latitude, longitude and ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Our GeoIP service found where is host frankmartela.fi. Currently, hosted in United States and its service provider is Automattic Inc .

the related websites

sarapanpagi.org span.gov.my 

HTTP Header Analysis

HTTP Header information is a part of HTTP protocol that a user's browser sends to called nginx containing the details of what the browser wants and will accept back from the web server.

DNS

HtmlToText

frank martela pyrin ymmärtämään ihmisyyttä ja hyvän elämän ehtoja niin yksilöllisellä, ihmistenvälisellä kuin kollektiivisellakin tasolla. haluan luoda uusia tapoja ajatella, jotka vahvistavat ihmisten kykyä elää hyvä elämä. tässä työssä kirjoittaminen on pääasiallinen työkaluni. akateemisen tutkimuksen ohella olen kirjoittanut useamman tietokirjan, kun taas blogissani käsittelen vapaasti kaikenlaisia aatoksia mitä mieleen juolahtaa. jakamalla ajattelun hedelmät kypsyvät. etusivu frank kirjat draivi – voiko sisäistä motivaatiota johtaa? valonöörit – sisäisen motivaation käsikirja tahdonvoiman käyttöohje valmennus ja puheenvuorot opetus tutkimus yhteystiedot 2.2.2018 aktiivimallin kaksi ydinongelmaa johtuvat hallituksen kahdesta sokeasta pisteestä yksi ainut kuva riittää osoittamaan miksi aktiivimallin kaltaista uudistusta tarvitaan suomessa epätoivoisesti. huoltosuhteemme on törmäämässä seinään. yhä pienemmän työssäkäyvien joukon on tulevaisuudessa elätettävä kasvava joukko eläkeläisiä. siksi on ensiarvoisen tärkeätä kääntää kaikki kivet, jotta saamme työllisyysasteen eli työssäkäyvien määrän nousuun. lähde: ilta-sanomat / tilastokeskus aktiivimalli on yksi näistä käännettävistä kivistä. sen rinnalla hallitus on tehnyt hyvinkin järkevänkuuloisia uudistuksia kuten sallinut yrittäjyyden aloittamisen neljän kuukauden ajan ilman työttömyysturvan katkeamista , luonut puolen vuoden suoja-ajan ulosottoon työttömän työllistyessä ja on sallimassa puoli vuotta kestävien opiskelujen suorittamisen työttömyyden aikana. nämä ovat pieniä askelia kohti perustulomaisempaa sosiaaliturvaa. pääministeri sipilä vetoaakin siihen , että työllisyyden vahvistamiseen liittyvällä ns. kymppilistalla olevien ”toimenpiteiden kokonaisuus ei siis heikennä työttömän asemaa, vaan parantaa sitä.” silti on perusteltua katsoa myös aktiivimallia yksinään. ensinnäkin, lisääkö se työllisyyttä? tämä on ollut hallituksen pääväite: aktiivimalli nostaisi työllisyyttä arvioiden mukaan noin 5 000 – 12 000 henkilötyövuodella, kun sanktioiden pelko saisi työttömät aktivoitumaan. tätä martti hetemäen johtaman työryhmän tekemää arviota on kritisoitu. esimerkiksi taloustieteen professori matti tuomala on sitä mieltä , että se perustuu vanhentuneeseen teoriaan. hänen mukaansa tuoreemmat empiiriset tutkimukset näyttävät osoittavan, että tällaisella porrastetulla sanktiomallilla ei ole toivottuja työllistäviä vaikutuksia. toiset tutkijat ovat huomauttaneet, että pelkkä rankaiseminen ei auta ellei sen rinnalla vahvisteta huomattavasti työllistymistä tukevia palveluita, kuten tanskassa on tehty. kolmannet ovat arvioineet, että aktiivimalli johtaa monen siirtymiseen työnhakijasta pysyvästi työelämän ulkopuolelle, esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeelle. eli näyttö aktiivimallin hyödyistä näyttäisi olevan heikompaa kuin hetemäki ja muut aktiivimallia puolustavat taloustieteilijät antavat ymmärtää. mutta oletetaan hetkeksi että malli todella parantaisi työllisyyttä tuon noin 8 000 hengen verran . mikä on se hinta, jonka hallitus on valmis maksamaan tästä parannuksesta? ensinnäkin oikeudenmukaisuus : olisi keskeistä tehdä laskelma siitä kuinka monta sellaista työtöntä tulee saamaan sanktion, joka on aidosti yrittänyt löytää itselleen töitä ja koulutusta tarkkailujaksolla . tällaista laskelmaa hallitus ei ilmeisesti kuitenkaan ole tehnyt. oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tämä on mallin keskeinen ongelma: ihminen voi tehdä kaiken oikein – hakea kaikkiin töihin ja koulutuksiin joihin ehtii – mutta jos ei tule valituksi, seuraa rangaistus. tämä ei oikein millään tunnu oikeudenmukaiselta, vaan enemmänkin siltä että sitä kaikista heikoimmassa asemassa olevaa rangaistaan siitä, että hän ei kelpaa työmarkkinoille. jos esimerkiksi 8 000 työllistyneen rinnalla on 14 000 epäoikeudenmukaisesti rangaistua, on tämä varsin epäinhimillinen tapa parantaa työllisyyttä. ministeri mykkänen toteaa, että jos aktiivipalveluita ei pystytä työttömälle tarjoamaan on se ”yhteinen epäonnistuminen, jossa myös työvoimapalveluiden on katsottava peiliin.” ongelma on siinä, että työvoimapalvelun pitäisi katsoa peiliin, mutta vain työtöntä rangaistaan. toiseksi yhteiskunnallinen luottamus : aktiivimallin antama viesti työttömille on varsin selvä: me emme luota teihin . emme ole valmiita uskomaan, että pyritte oikeasti työllistymään, vaan aiomme tarkkailla ja rangaista teitä. pohjoismainen yhteiskuntamalli on perustunut vahvaan keskinäiseen luottamukseen kansalaisten ja yhteiskunnallisten instituutioiden välillä. aktiivimalli on omiaan rapauttamaan tätä luottamusta, kun työttömyyden kuiluun juuttuneet kokevat, että hänen ahdinkonsa ymmärtämisen sijasta yhteiskunta haluaa vain syyttää ja rankaista . työllisyyden edistämiseksi tarkoitettu työvoimapalvelu muuttuu helposti kurinpitotilanteeksi. professori juho saari on puhunut siitä kuinka empatiavaje suomessa on kasvanut: emme enää ymmärrä eri elämäntilanteessa olevia. aktiivimalli on omiaan jyrkentämään tätä ymmärryskuilua hyväosaisten ja huono-osaisten välillä. sinänsä en usko, että hallitus olisi pahuuttaan aktiivimallia säätänyt. uskon tarkoitusperän olleen hyvän . ja kuten todettua, työllisyysasteen nosto on äärimmäisen tärkeä tavoite. hallituksen päätöksentekoa rajoittaa kuitenkin nähdäkseni kaksi seikkaa: 1) taloustieteen liika ylivalta . aktiivimallissa silminpistävää on ollut, että sitä julkisesti puolustaneet ovat olleet lähes järjestään taloustiedetaustaisia . taloustieteen kuplassa työttömät ovat vain numeroita ja tällöin laskennallinen 8 000 työttömän työllistyminen vaikuttaa järkevältä politiikalta. yhteiskuntatieteilijät ja esimerkiksi työttömyyttä tutkineet olisivat voineet tuoda paremmin esiin asian inhimillisen puolen, siihen liittyvän epäoikeudenmukaisuuden ja luottamuksen rapautumisen. mutta valitettavasti taloustieteen (vanhentuneetkin) mallit nauttivat julkisessa päätöksenteossa huomattavasti suurempaa auktoriteettia kuin muut ihmis- ja yhteiskuntatieteet. 2) hallituksen lyhyen tähtäimen säästövimma . kun aktiivimalliin päättynyt työryhmä asetettiin, annettiin heille tiukat raamit : ”lisärahaa ei työttömyysturvan uudistamiseen ollut luvassa, joten neuvottelupöydällä oli porkkanoiden sijaan valittavana lähinnä erilaisia työttömille tarkoitettuja keppejä .” tämä lyhyen tähtäimen säästöjen hakeminen on leimannut hallituksen päätöksiä kauttaaltaan. koulutuksesta leikataan, vaikka hyvinkin oikeistolaisetkin asiantuntijat varoittavat sen negatiivisista vaikutuksista tulevaisuudessa. nyt haetaan heti realisoituvia säästöjä sen sijaan että mietittäisiin mikä pitkällä tähtäimellä olisi yhteiskunnalle järkevää ja kustannustehokasta. kvartaaliajattelu saattaa sopia liike-elämään, josta sipilällä on enemmän kokemusta , mutta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa se kaventaa valinta-avaruutta huomattavasti, kun voidaan valita vain yhteiskunnan kustannuksia pienentäviä sanktioita. monet säästöjäkin tuovat uudistukset vaativat aluksi lisäresursseja, joita kvartaaliajattelu ei mahdollista. mitä sitten pitäisi tehdä aktiivimallin sijasta työllisyysasteen nostamiseksi? tiivistetysti tulee mieleen muutama keino: a) palveluintegraatio ja henkilökohtainen lähipalvelu. osa työttömistä työllistyy varsin helposti ja omatoimisesti, mutta monen työttömän matka työlliseksi vaatii hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa räätälöityjä tukipalveluita. kaikkea koulutusvaihtoehtojen kartoittamisesta cv:n laadintaan. tämä onnistuu jos on riittävästi lähityötä tekevää henkilökuntaa, jolla on riittävästi valtaa tehdä yksilöllisiä päätöksiä . tampereen seudulla tätä kokeiltiin ja tuloksena vajaassa puolessa vuodessa alueen kunnat ovat onnistuneet vähentämään työttömien työnhakijoiden määrää 11,4 prosenttia . ilman merkittäviä lisäresursseja. b) kannustinloukkujen purkaminen ja perustulomaisempi työttömyysturva. tämä on se suunta, johon nykyisetkin uudistukset pyrkivät ja toivottavasti suunta jatkuu. ministeri mykkänen esimerkiksi ehdottaa , että ”seuraava askel voisi olla niinkin simppeli kuin kokoaikaisen työskentel

URL analysis for frankmartela.fi

https://frankmartela.fi/tag/merkityksellisyys/
https://frankmartela.fi/2017/12/06/tama-maa-antoi-meille-arvot-joiden-puolesta-elaa-ja-kuolla/#respond
https://frankmartela.fi/yhteystiedot/
https://frankmartela.fi/2015/01/12/me-ja-ne-eli-miksi-charlie-hebdon-pilapiirrosten-levittaminen-auttaa-terroristeja-voittamaan/
https://frankmartela.fi/tag/aktiivimalli/
https://frankmartela.fi/tag/tasa-arvo/
/frankmartela.fi/2012/06/01/tehokas-menetelma-koulukiusauksen-ehkaisyyn-kiva-koulu-hanke/”
https://frankmartela.fi/tag/itsenaisyys/
https://frankmartela.fi/category/yleinen/
https://frankmartela.fi/tag/ryhmatyo/
https://frankmartela.fi/category/aatokset/filska-ja-polska/
https://frankmartela.fi/tag/ketokivi/
https://frankmartela.fi/2017/08/20/turun-puukotukset-opettivat-meidat-taistelemaan-yhteisena-rintamana-yhteiskunnan-vihollisia-vastaan/
https://frankmartela.fi/2018/02/02/aktiivimallin-kaksi-ydinongelmaa-johtuvat-hallituksen-kahdesta-sokeasta-pisteesta/#comments
https://frankmartela.fi/tag/tyollisyyskorvaus/

Whois Information

Whois is a protocol that is access to registering information. You can reach when the website was registered, when it will be expire, what is contact details of the site with the following informations. In a nutshell, it includes these informations;

domain.............: frankmartela.fi
status.............: Registered
created............: 23.1.2010 01:19:29
expires............: 23.1.2020 01:19:29
available..........: 23.2.2020 01:19:29
modified...........: 10.9.2017
RegistryLock.......: no

Nameservers

nserver............: ns1.wordpress.com [OK]
nserver............: ns3.wordpress.com [OK]
nserver............: ns2.wordpress.com [OK]
dnssec.............: unsigned delegation

Holder

family name........: Martela
first name.........: Mikko Jussi Sakari
holder email.......:

Registrar

registrar..........: Louhi Net Oy
www................: https://www.louhi.fi/

>>> Last update of WHOIS database: 14.2.2018 1:46:00 (EET) <<<


Copyright (c) Finnish Communications Regulatory Authority


  REFERRER https://domain.ficora.fi/

  REGISTRAR Finnish Communications Regulatory Authority

SERVERS

  SERVER fi.whois-servers.net

  ARGS frankmartela.fi

  PORT 43

  TYPE domain

  REGISTERED no

DOMAIN

  NAME frankmartela.fi

NSERVER

  NS3.WORDPRESS.COM 192.0.74.9

  NS2.WORDPRESS.COM 198.181.117.9

  NS1.WORDPRESS.COM 198.181.116.9

Mistakes

The following list shows you to spelling mistakes possible of the internet users for the website searched .